Los que tengáis la suerte de no haber leído el periódico Marca un lunes, quizá desconozcáis que este es el día en que dedican una sección a “La Otra Liga”, su Liga. Es un espacio para que José Vicente Hernáez comente los posibles errores arbitrales y así establecer una clasificación de la Liga paralela según su criterio, es decir, ajustan lo máximo esa ficticia clasificación a lo que a ellos les gustaría.
No os sorprenderá que según su Liga el FC Barcelona sea el equipo más beneficiado por los árbitros con 4 puntos y que al Real Madrid no le hayan regalado nada. Evidentemente, además de ser tendenciosos y manipuladores, tienen sus propias reglas para establecer esa clasificación y se las saltan cuando les conviene, como por ejemplo ayer.
Os explicamos cómo funciona y cómo manipulan: el pasado 21 de febrero y bajo el titular “Una decisiva ayuda arbitral al Barça” , José Vicente Hernáez afirmó que el Barcelona fue beneficiado contra el Athletic con un gol a favor en fuera de juego y que el “claro penalti” no pitado de Javi Martínez a Messi “no se contabiliza como tal en La Otra Liga” porque “es imposible saber si ese penalti pudo significar o no el 2-1”. Esa jornada el diario de Eduardo Inda decidió penalizar con dos puntos (los dos primeros de los 4 que tiene actualmente) en “La Otra Liga” al conjunto de Guardiola.
El 4 de marzo y con el titular “Iturralde le echó otra manita al Barça” (Iturralde fue el árbitro del 5-0 y aquí comprobamos que todavía duele), Marca volvió a penalizar con dos puntos a los blaugrana porque al Valencia se le “anuló un gol legal de Jordi Alba”.
Bien, ayer José Vicente Hernáez escribió que Pérez Lasa “no vio dos penaltis al Sevilla, otro al Barcelona y anuló un gol a Messi”. Vamos a desglosar esto según sus reglas: ninguno de los penaltis se deberían contabilizar como posibles goles porque según afirmó el 21 de febrero “es imposible saber si ese penalti pudo significar” gol. Por lo tanto, el resultado para “La Otra Liga” continuaría 1-1. Pero qué pasa con el gol anulado a Messi (en ningún momento afirma que esté bien anulado, sólo que la falta que le precede fue “muy dudosa”, pero no que no fuera, si no ya lo habría dejado claro). Nos gustaría saber por qué el 4 de marzo le quitan en “La Otra Liga” dos puntos al Barça por el gol del valencianista Jordi Alba y hoy no le suman dos por el gol de Messi, lo que provoca que el Barcelona continúe con 4 puntos de penalización en esta estúpida clasificación hecha sin ningún rigor.
“La Otra Liga” no es más que otro elemento desestabilizador de la caverna mediática al servicio del club de siempre. Sólo sirve para ningunear los triunfos ajenos y justificar sus derrotas y sus fracasos. Si quieren rearbitrar partidos deberían explicar todos los penaltis que se cometen en los lanzamientos de córner, los múltiples jugadores que deberían abandonar el terreno de juego por perdidas continuas de tiempo, dejar de trazar líneas manipuladas para mostrar fueras de juego inexistentes, etc. y sobretodo quitarse la camiseta de forofos que ayudaría a darle un poco más de credibilidad a su diario.
Sólo tres días atrás vimos como el fanático José Vicente Hernáez, ante la impotencia de ver la eliminación de su equipo, escribía en Marca que el Real Madrid había ganado la Copa “sin ayudas”. Ya sabíamos que esa frase no iba a sentar muy bien en Sevilla y hoy lo hemos comprobado con la portada de Estadio Deportivo.
