Tag Archives: Valencia

La obsesión de la “décima” se repite cada temporada

6 May

Un año más la misma historia en la caverna, la “décima” se escapa y otra vez tendrán que vender humo para tapar la realidad y en este caso evitar criticar al intocable y máximo responsable, Florentino Pérez.

Desde que empieza la temporada, en Marca sólo hay un equipo que puede ganar la Champions . Cuando no es el propio periódico quien lo dice, utilizan las declaraciones de cualquier personaje para llevarlo a portada. Muchas veces la pregunta es bastante fácil para que caigan en la trampa: ¿Crees posible que el Madrid consiga el triplete? Un simple sí, porque posible es (al igual que existía la posibilidad de que lo consiguieran a principio de temporada el Valencia, el Sevilla, antes de caer en la previa, o el Barcelona), les sirve para bombardear  en la primera página con su “obsesión”. En otros casos, como en la portada de Roberto Carlos, basta con manipular  y eliminar el “si” condicional de la frase original para obtener lo que quieren. Es decir, Roberto Carlos afirmó que “si el Barça flojea, Mou ganará todo” y Marca lo transformó en “el Barça flojea, Mou lo ganará todo”.

La temporada que viene lo volveremos a ver y a sufrir tantas o más veces que este último año, menos mal que todavía nos queda algún bufón cavernario que nos hace reír.

Los fantasmas de Alfredo Relaño

19 Abr

Nos preguntamos si esto que aparece hoy en la portada de As es un intento de incluir también al Valencia CF en esa conspiración llamada Villarato por darle al césped el mismo tratamiento que le dan en un partido normal en Mestalla.

A pesar de los fantasmas que siempre ve Alfredo Relaño y el resto de la caverna mediática, el jefe de mantenimiento del Valencia CF, Javier Sánchez, lo ha dejado  muy claro en TVE: “Se le va a dar el mismo tratamiento, un tratamiento normal a un partido. No tenemos ninguna premisa en ese sentido y tampoco nos han marcado ninguna. Somos un club neutral”.

La caverna vela por nosotros II

23 Mar

Inda, que quiere morir matando, aprovecha sus últimos días para disparar con bala y ayer (en un artículo de una página de extensión) nos explicó, como excusa, que comparte con Sarkozy la idea de “suspender todas las citas deportivas en las que se mancille el cántico de todos los galos” (en su caso el himno español), para finalmente explayarse con que “Sakorzy me viene a la cabeza cada vez que acallan con rebuznos nuestro himno  y muy especialmente cuando los cretinos de turno insultan descaradamente a un jugador. Yo hubiera parado citas en las que se pitó nuestra Marcha Real. Sin ir más lejos, el Barça-Athletic de hace un par de años o la final de la Copa del Rey de baloncesto de hace uno”. Gran memoria selectiva la de este malintencionado personaje que una vez más nos recuerda los “rebuznos” de las aficiones del Barça y el Athletic, pero se olvida de los “rebuznos” que el Bernabéu le dedicó al himno de Turquía también hace dos años.

El director de Marca continúa su artículo denunciando algunos cánticos (cosa que compartimos), pero en su texto sólo señala directamente a las aficiones del Atlético de Madrid, FC Barcelona, Valencia CF y Athletic de Bilbao. Sin embargo, no hay que preocuparse porque a partir de ahora La caverna mediática velará por el buen comportamiento en las gradas, por eso esperamos que no se olviden de criticar con la misma dureza que han criticado a los atléticos cosas como las del último minuto de este vídeo o las de este otro o las de este otro o este otro o este otro… Después del próximo clásico en Liga del mes de abril lo comprobaremos.

La Cope ya tiene lo que quería

18 Mar

El comunicado y las disculpas que ha pedido la Cadena Cope al Valencia CF y al FC Barcelona no son suficientes para lavar la imagen de estos clubes a los que ha relacionado esta semana con el dopaje sin prueba alguna.

La Gazzetta dello Sport 18/03/2011

El objetivo de relacionar a a valencianos y catalanes con prácticas antideportivas ha surgido efecto y hoy La Gazzetta dello Sport recoge en su portada, al igual que otros periódicos europeos han informado en páginas interiores, el control antidoping sorpresa que realizó la UEFA a varios jugadores barcelonistas. Evidentemente, un mes atrás cuando la UEFA hizo otro control sorpresa a los hombres de Guardiola ni el periódico italiano ni ningún otro diario hicieron un mención expresa en sus primeras páginas.

Lanzar una sospecha así, sin probarla merece algo más que un simple comunicado y las disculpas del principal implicado, Juan Antonio Alcalá. No haca falta que “se ponga de rodillas”porque la justicia se encargará de dictar sentencia, pero antes Alcalá debería recordar que no todo vale en este casposo periodismo deportivo que practica la caverna mediática.

 

“La Otra Liga”, la otra mentira

15 Mar

Los que tengáis la suerte de no haber leído el periódico Marca un lunes, quizá desconozcáis que este es el día en que dedican una sección a “La Otra Liga”, su Liga. Es un espacio para que José Vicente Hernáez comente los posibles errores arbitrales y así establecer una clasificación de la Liga paralela según su criterio, es decir, ajustan lo máximo esa ficticia clasificación a lo que a ellos les gustaría.

No os sorprenderá que según su Liga el FC Barcelona sea el equipo más beneficiado por los árbitros con 4 puntos y que al Real Madrid no le hayan regalado nada. Evidentemente, además de ser tendenciosos y manipuladores, tienen sus propias reglas para establecer esa clasificación y se las saltan cuando les conviene, como por ejemplo ayer.

Os explicamos cómo funciona y cómo manipulan: el pasado 21 de febrero y bajo el titular “Una decisiva ayuda arbitral al Barça” , José Vicente Hernáez  afirmó que el Barcelona fue beneficiado contra el Athletic con un gol a favor en fuera de juego y que el “claro penalti” no pitado de Javi Martínez a Messi “no se contabiliza como tal en La Otra Liga” porque “es imposible saber si ese penalti pudo significar o no el 2-1”. Esa jornada el diario de Eduardo Inda decidió penalizar con dos puntos (los dos primeros de los 4 que tiene actualmente) en “La Otra Liga” al conjunto de Guardiola.

El 4 de marzo y con el titular “Iturralde le echó otra manita al Barça” (Iturralde fue el árbitro del 5-0 y aquí comprobamos que todavía duele), Marca volvió a penalizar con dos puntos a los blaugrana porque al Valencia se le “anuló un gol legal de Jordi Alba”.

Bien, ayer José Vicente Hernáez escribió que Pérez Lasa “no vio dos penaltis al Sevilla, otro al Barcelona y anuló un gol a Messi”. Vamos a desglosar esto según sus reglas: ninguno de los penaltis se deberían contabilizar como posibles goles porque  según afirmó el 21 de febrero “es imposible saber si ese penalti pudo significar” gol. Por lo tanto, el resultado para “La Otra Liga” continuaría 1-1. Pero qué pasa con el gol anulado a Messi (en ningún momento afirma que esté bien anulado, sólo que la falta que le precede fue “muy dudosa”, pero no que no fuera, si no ya lo habría dejado claro). Nos gustaría saber por qué el 4 de marzo le quitan en “La Otra Liga” dos puntos al Barça por el gol del valencianista Jordi Alba y hoy no le suman dos por el gol de Messi, lo que provoca que el Barcelona continúe con 4 puntos de penalización en esta estúpida clasificación hecha sin ningún rigor.

“La Otra Liga” no es más que otro elemento desestabilizador de la caverna mediática al servicio del club de siempre. Sólo sirve para ningunear los triunfos ajenos y justificar sus derrotas y sus fracasos. Si quieren rearbitrar partidos deberían explicar todos los penaltis que se cometen en los lanzamientos de córner, los múltiples jugadores que deberían abandonar el terreno de juego por perdidas continuas de tiempo, dejar de trazar líneas manipuladas para mostrar fueras de juego inexistentes, etc. y sobretodo quitarse la camiseta de forofos que ayudaría a darle un poco más de credibilidad a su diario.

Canguelo, Villarato, horarios y ahora dopaje

14 Mar

La caverna mediática no se rinde y es capaz de todo. Si ya han atacado con el Canguelo (están deseando reactivarlo), el Villarato, los horarios y demás, ahora se suman al juego más barriobajero y lanzan la gravísima insinuación de dopaje sobre el FC Barcelona y el Valencia.

Anoche en el programa El partido de las 12 de la Cadena Cope, Juan Antonio Alcalá aseguró que el Real Madrid va a pedir a la Federación Española de Fútbol controles antidoping “serios” porque no entiende que haya médicos de “dudosa reputación” trabajando para el Barcelona y que el Valencia trabajara con Eufemiano Fuentes cuando ganó dos ligas.

Alcalá se ampara en que sus fuentes dentro del club blanco le han revelado esta información que ya ha propiciado la indignación en el club che y en el blaugrana con sendos comunicados oficiales  (comunicados Valencia CF y FC Barcelona).

Al periodista de la Cope no le pedimos, ni mucho menos, que revele el nombre de su fuente, si es que existe, pero si lanza una insinuación de ese calibre debería argumentar cosas como la “dudosa reputación” de los médicos que trabajan para el Barça. Si no, volveremos a pensar que se trata de una nueva campaña surgida desde la caverna mediática porque curiosamente la semana anterior vimos como Eduardo Inda se quejó en tres portadas de un “antidoping de risa en el fútbol español”.

Marca 10, 11 y 12 de marzo de 2011

Marca apoya siempre a los equipos españoles

10 Mar

Contentos tienen que estar hoy los aficionados del Valencia que hayan visto esta portada de Marca en la que festejan el pase a cuartos del Schalke. Libres son en el diario de Eduardo Inda de hacerlo, pero que no tomen por tontos a los lectores en editoriales como la de ayer en la que, después de asegurar que la victoria del Barça estaba “manchada” y “afeada”,  mostraron toda su hipocresía (palabra muy de moda las últimas semanas) al afirmar que “cabe celebrar que haya un equipo español en la siguiente ronda. El camino a los cuartos está abierto para Real Madrid y Valencia”.

Si la manera de celebrar el pase de un  equipo español  a cuartos de final en Champions es un pequeño recuadro en una portada centrada en los motes de los jugadores del Real Madrid (tema absurdo y atemporal que podría haber salido cualquier otro día o nunca. Ver el post anterior.) y  si la manera de mostrar la derrota de otro equipo español es mofándote de él (todavía les escuece que la afición de Mestalla no recibiera a Raúl con aplausos), queda claro que no nos entendemos.

En La caverna deportiva no creemos en esa ridícula frase que cuando juega un equipo de aquí tienes que apoyarlo sí o sí. Eso quizá sea políticamente correcto, pero se escapa a cualquier lógica e intenta coartar la libertad del aficionado que es libre de alegrarse con la victoria del equipo que crea conveniente. Marca defiende esa absurda frase en sus editoriales y después planta dos portadas como las de los dos últimos días. Cómo vamos a entender su periodismo, si ni ellos mismos respetan ya lo que escriben.