El pasado 18 de febrero ya dimos nuestra opinión sobre el fichaje de Guti como comentarista de la Cadena SER.
No era muy difícil adivinar que este personaje no es el más indicado para estar delante de un micrófono, pero eso es algo que desde la dirección de la emisora del Grupo Prisa podrían evitar. Lo que es más complicado es que el ex jugador del Real Madrid deje de ofender y mostrar su incultura a través de Twitter.
Marca 17/10/2011
Ya conocíamos el gusto de Eduardo Inda por las armas de fuego en sus portadas, pero hasta ahora no sabíamos que su sucesor, Óscar Campillo, parece tener los mismos gustos.
El de «frenar a Messi por lo civil o por lo criminal» nos dejó varias primeras páginas muy instructivas para las facultades de periodismo, y el señor Campillo no quiere ser menos. El pasado lunes nos despertamos con el potencial «supersónico» del Madrid («6 balas de oro») y hoy han decidido hacer un guiño a su espectacular portada reafirmando, una vez más, el placer que les supone relacionar el deporte con cierto vocabulario bélico.
Marca 19/10/2011
Sin duda, un material muy interesante para que lo utilicen los profesores de periodismo en sus clases o para coleccionistas de tebeos.
Poco tiempo llevamos de temporada, pero la caverna mediática ya dejado claro que este año va a insistir más que nunca en el tema arbitral.
Hoy el periódico As presenta una encuesta en la que asegura que la afición del FC Barcelona es la que mejor puntúa a los colegiados españoles y la del Real Madrid la que pero nota les otorga.
Según afirman en el diario de Relaño, la encuesta se realizó en los 20 estadios de Primera División en las jornadas posteriores a la Supercopa de España. Es decir, justo después de que el Barça ganara la Supercopa al Madrid, poco tiempo después de levantar su cuarta Champions, en el mejor momento de su historia y con uno de los equipos que mejor fútbol han desplegado nunca. Así que la manipulación de la encuesta no podía ser mayor. ¿A qué aficionado del Zaragoza le importaba el tema arbitral después del gol de Nayim? ¿Qué aficionado del Sevilla se preocupó por los arbitrajes después de coronarse con la UEFA Cup? ¿Qué aficionado del Valencia se quejó de los arbitrajes cuando consiguieron su última Liga? ¿Algún aficionado del Deportivo levantó la voz para criticar a los árbitros tras ganar la Liga el año 2000?
Una encuesta que no vale para nada porque la manipulación es más que evidente, al igual que casi todo lo que tocan As y Relaño. Además, el director del diario cavernario hoy vuelve a insistir, entre otras cosas, que la victoria blaugrana en la eliminatoria de Champions no fue justa (como siempre recuerda la expulsión de Pepe, la falta que le pitaron a Ronaldo sobre Mascherano, pero se olvida del pisotón dentro del área de Marcelo a Pedro).
El artículo firmado hoy en As por Juanma Trueba no es más que otra excusa para volver a hablar del Villarato y para remover por enésima vez el tema del lanzamiento del cochinillo a Figo, la “retirada” (tampoco explican nunca que el Barcelona no contaba con jugadores de campo porque la federación decidió una fecha en la que coincidía con encuentros internacionales de algunas selecciones) del equipo blaugrana de la Copa el año 2000 y demás historias. Es decir, exactamente lo mismo que leímos en Marca el pasado 7 de octubre, firmado por Antonio García Ferreras, en un artículo en el que se suponía que iba a hablar de la sanción a Mourinho.
El mismo día 7, y también en Marca, el mayor paleto de la caverna, José Vicente Hernáez, se remontaba 20 años atrás para recordarnos el pisotón de Stoichkov y empezar a enumerar lo que él entiende como ayudas árbitrales. Este personaje es el mismo que tras ganar el equipo de Mourinho 0-6 en Zaragoza dedicó media a columna a reclamar un penalty que no le pitaron al Madrid. El título de paleto de la caverna mediática se lo lleva sin duda José Vicente Hernáez, pero el de mezquino quizá lo comparta con el que decidió llevar esa queja también a la portada de aquel día.
Marca 28 de agosto de 2011
Nunca sabremos que hubiera aparecido hoy en la portada de Marca si ayer se hubiera conocido una mísera sanción a Guardiola por agredir a Karanka. No sabremos si le hubieran dedicado la portada y habrían dejado un tema atemporal y de prensa amarilla como son “Las manías del Madrid” (tonterías varias como qué música suena en su autobús, quién se besa la muñeca, quién entra con el pie derecho al campo, etc.) para una contraportada de fin de semana tan penosa como las que firma Miguel Serrano.
Nunca sabremos si en lugar de no dedicarle ni un solo artículo de opinión en todo el diario y de volver a poner en páginas interiores una foto confusa (vuelven a poner la misma foto en la que no se ve ninguna agresión de Mourinho a Tito Vilanova), nos habrían regalado el editorial, una secuencia de la agresión y un suplemento especial.
Este es el diario que clama junto a su primo hermano por Villaratos y Platinatos, que critica duramente las decisiones de ciertos comités, pero que no es capaz ni de escribir una sola línea crítica en 40 páginas por la decisión de un comité que deja muy baratas las agresiones barriobajeras en los campos de fútbol. Pepe ya se frota las manos…
la caverna deportiva 