¡Es un escándalo!

Es cierto que es un escándalo que todavía se permita que Pepe pueda jugar en la Liga española después de todo su historial. Es un escándalo que alguien que podría ser el referente de muchos niños nos tenga acostumbrados a gestos barriobajeros y a un vocabulario propio de un macarra.

Es cierto que es un escándalo que un entrenador que colecciona expulsiones y al que hemos visto llegar hasta a la agresión física continúe con un comportamiento que mancha partido tras partido el club al que representa.

Es cierto que es un escándalo ver, por enésima vez, el mal perder que ha inculcado Mourinho a su equipo y que continúa siendo aplaudido por parte de la Brunete mediática (incluso plantándoles después del partido de anoche) porque comparten que el fin sigue justificando los medios.

Es cierto que es un escándalo que un jugador, que es capaz de llamar “anormales” a la afición contraria, haga gestos y se dirija al árbitro diciendo “robar, robar sólo robar” y la caverna mediática no reclame que le caiga una sanción ejemplar como exigieron con Piqué. Esperamos que en las próximas horas Sánchez Arminio, presidente del colegio arbitral, solicite una sanción para alguien que no cree en la honestidad de los árbitros españoles.

Es cierto que todo eso y más es un escándalo, pero también es un escándalo que la caverna haya vendido un “pasillo” en el Camp Nou, ahora le haya entrado el “canguelo” (esperamos de Marca el mismo número de portadas que en años anteriores) y no sean capaces de reconocerlo (quizá comparten las palabras de Guardiola) y vean que no es el «fin de un ciclo», sino el fin de su propio circo.

 

«Es de ley» recordar lo que publicaron hace un año

Debilitar al Barça de cara al clásico del próximo 10 de diciembre. Ese es el principal objetivo de la caverna mediática en estos momentos. La forma más fácil es exigir dos partidos de sanción a Gerard Piqué por provocar una tarjeta amarilla.

 

Si el reglamento dice que un futbolista que fuerza una tarjeta debe ser sancionado con dos partidos, poco hay que decir. Sin embargo, lo más gracioso es ver el paralelismo que hacen los cavernarios con las tarjetas y la sanción que impuso la UEFA a Xavi Alonso y Sergio Ramos la temporada pasada.

Por entonces Marca tildó de “injustos y peseteros” (hoy justo se cumple un año de esa portada) a los miembros del máximo organismo del fútbol europeo. Hoy parece que es justa una sanción mayor a Piqué, a pesar de que el acta arbitral no recoja que el central blaugrana forzó la tarjeta. La temporada pasada era una “uefada” ponerle un segundo partido de sanción a Sergio Ramos, hoy parece ser que “es de ley” que Piqué no juegue el clásico.

Marca hace un año

Y por último, Marca también calificó de “estupidebate” si lo que había propuesto Mourinho era correcto o no, desde ayer los cavernarios han gastado tinta en presionar al Comité (hasta el punto de poner sus fotos en la portada de As) por lo que ellos creen que ahora es un debate inteligente.

Marca, sin opinión sobre la sanción a Mou

Nunca sabremos que hubiera aparecido hoy en la portada de Marca si ayer se hubiera conocido una mísera sanción a Guardiola por agredir a Karanka. No sabremos si le hubieran dedicado la portada y habrían dejado un tema atemporal y de prensa amarilla como son “Las manías del Madrid” (tonterías varias como qué música suena en su autobús, quién se besa la muñeca, quién entra con el pie derecho al campo, etc.) para una contraportada de fin de semana tan penosa como las que firma Miguel Serrano.

Nunca sabremos si en lugar de no dedicarle ni un solo artículo de opinión en todo el diario y de volver a poner en páginas interiores una foto confusa (vuelven a poner la misma foto en la que no se ve ninguna agresión de Mourinho a Tito Vilanova), nos habrían regalado el editorial, una secuencia de la agresión y un suplemento especial.

Este es el diario que clama junto a su primo hermano por Villaratos y Platinatos, que critica duramente las decisiones de ciertos comités, pero que no es capaz ni de escribir una sola línea crítica en 40 páginas por la decisión de un comité que deja muy baratas las agresiones barriobajeras en los campos de fútbol. Pepe ya se frota las manos…

Marca sigue lavando blanco

En Marca ya no saben cómo justificar el comportamiento del entrenador del Real Madrid, especialmente cuando la prensa internacional coincide en que Mourinho está manchando el nombre del club blanco. La última invención del diario de Óscar Campillo es que el portugués está «arrepentido» de lo que hizo en el Camp Nou y eso es algo que ha comentado en «su círculo íntimo de confianza».

En este «círculo íntimo de confianza» debe estar Marca, pero no Eladio Paramés, el portavoz del entrenador blanco, ya que, según asegura As, ha declarado que «Mourinho no tiene de qué arrepentirse«.

El papel de Marca sigue siendo la de continuar lavando la imagen Mourinho y presentar a otros como culpables. Siguen al dedillo lo que manda Florentino, con la excepción de Santiago Segurola, el mejor periodista de Marca, que una vez más se desmarca del discurso de la central lechera.

En Marca todo sigue igual o peor

Si lamentable fue el espectáculo que nos ofreció Mourinho, más lamentable es quien lo intenta encubrir. Como no podía ser de otra manera nos referimos a Marca.

Cambian de director, pero no cambian ni su censura, ni sus falacias. A muchos les habrá sorprendido no ver la foto del incidente, en el que Mourinho con alevosía le mete el dedo a Tito Vilanova, en portada (hay que decir que As sí que lo muestra). Sin embargo, más les habrá sorprendido el trato que le da en su páginas interiores. Marca ha escogido una foto donde no se aprecia qué es lo que hace el técnico blanco con el segundo de Guardiola, pero curiosamente muestra dos fotos (no una y mala) muy buenas en las que se ve a Vilanova con la mano abierta con la intención de golpear al portugués.

El periódico cavernario no condena la cobarde actitud de Mourinho y lo presenta como una acción más de la tangana que se vivió en los minutos finales del encuentro. En realidad casi debemos dar gracias por no haber leído que Tito Vilanova metió su ojo en el dedo del entrenador madridista.

Lo que sí que explican esta vez (en el partido de ida no lo hicieron con Dani Alves), son los gritos racistas que una parte del Camp Nou le propinó a Marcelo. Le dedican un recuadro en su interior y nos parece acertado, lo que seguimos sin entender es por qué sólo es noticia cuando es un jugador madridista el que los recibe.

Marca que desde hace mucho tiempo es la voz de Florentino Pérez sabe cuál es el discurso que debe seguir, el problema, y como reconocieron en la Cadena Ser (minuto 1 y 37 segundos del audio), es que “Mourinho lleva al Real Madrid a un grado de desquicie inaceptable” y que “queda a años luz del señorío que algunos predican”.

As y Marca, primos hermanos

Los dos diarios deportivos de Madrid han decidido ir a la par en sus portadas y seguir, una vez más, el discurso del entrenador del Madrid. Siguen el juego de Mourinho y esconden otro problema: el público del Bernabéu, acostumbrado a exigir fútbol a sus jugadores, ahora se está acostumbrando a renunciar a jugar. Algo parecido dice hoy en su blog un personaje al que aquí hemos criticado alguna vez, Roberto Palomar, pero que hoy aplaudimos por decir lo que quizá no le dejó anteriormente Eduardo Inda.

Si todavía en estos diarios se continúan preguntando el porqué, quizá este vídeo les aclararía que aquel al que siguen como único salvador de la causa blanca, incluso faltando al rigor periodístico y a la verdad, tiene mucho, mucho que callar, y en muchos lugares, como por ejemplo en A Coruña, todavía no lo han olvidado.

Marca se supera

Los más incrédulos tendréis que hacer un mayor esfuerzo, pero os prometemos que la portada que tenéis aquí corresponde a la del “prestigioso” periódico Marca y no a una revista satírica.

Hoy empieza un carrusel de clásicos y Eduardo Inda nos brinda la primera página más esperpéntica que se recuerda en mucho tiempo. En la parte superior vemos la gran noticia de dos pulpos que vaticinan la derrota del Barça, acompañada por ese lamentable fotomontaje de Guardiola y Mourinho con pistolas en la mano.

La parte más surrealista la encontramos en la parte baja donde anuncian una “entrevista imaginaria de Tomás Guash a Valdano y a Guardiola”. Sí, habéis leído bien, “entrevista imaginaria”. ¿Pretenden continuar llamando a esto periodismo?

También nos aseguran que Letizia Ortiz apoyará al Barcelona porque un familiar suyo debutó con el Barcelona en 1940. Utilizan una lógica aplastante en esta interesantísima noticia, lástima que Rafa Nadal no crea mucho en ella.

Con todo lo que mueve un clásico podían haber dedicado titulares a otros temas cómo por ejemplo no intentar esconder en la portada como se burló ayer Mourinho de toda la prensa al negarse a hablar (aparece en una de las líneas pequeñas en el centro de la página). También podían haberle dedicado algo más a la vuelta de Puyol o cualquier otro tema de actualidad deportiva sin la necesidad de centrarlo todo en el partido de esta noche. La parte buena de ver una portada más de Marca es que ya queda menos para que se vaya Inda…

El poder de Mou en los medios

Para todos aquellos que os continuéis preguntando por qué Mourinho sigue teniendo un trato de favor tan descarado en la caverna mediática, y muy especialmente en los medios de Unidad Editorial (El Mundo, Marca, Veo 7, etc.), hemos encontrado la respuesta.

Carlos Carpio, subdirector de Marca, nos ha solucionado este enigma en una charla a través de Internet con los lectores del diario. Este súbdito de Inda ante una pregunta que cuestionaba el excesivo protagonismo que Marca le da a Mourinho respondió que “le damos el protagonismo que tiene y que él quiere, ni más ni menos”.

¿Puede haber un periódico más títere que este? Desde cuándo un personaje decide el protagonismo que él debe tener en un medio de comunicación. No sabemos dónde y cómo pueden aplicar criterio periodístico los redactores de Marca si la decisión de lo noticiable ya viene impuesta por el protagonista.

Hasta el momento sólo hemos conocido a otro personaje capaz de decidir su presencia en los medios con la consecuente genuflexión de los directores y subdirectores, pero se trata de un personaje bastante más dañino que cualquiera de los que hemos mencionado en este post. Su nombre es Silvio y su apellido, Berlusconi.

Un fanático más de la caverna mediática

“Pero Pep puede decir lo que quiera, porque los periodistas van a sus ruedas de prensa como si fueran a un tablao flamenco: dispuestos a dar palmadas y a hacer los coros. Si un día le diera por orinarles encima –colonia, por supuesto-, habría bofetadas por ver a quién le salpicaba más”. Esto que acabáis de leer, además de ser asqueroso y haber derivado de algún sueño erótico de Miguel Serrano, redactor de Marca, , ha aparecido hoy en la contraportada del periódico de Eduardo Inda.

Por si no fuera suficiente, Miguel Serrano asegura que “En Cataluña rige el artículo 20 de la Constitución, pero la inmensa mayoría de los periodistas no quieren ser libres, prefieren ser militantes. Lucen con orgullo los grilletes que les hacen esclavos del régimen culé”, para después añadir que “Son mártires dispuestos a inmolarse retóricamente en nombre del Ayatolá Pep, a quien Alá guarde muchos años”.

Esto lo escribe un personaje que trabaja en un periódico que se inventa campañas como las del “canguelo”, que dedica el 99% de sus portadas al Real Madrid, que continúa ninguneando los triunfos del FC Barcelona, que en lo que va de año en su primera página sólo en 4 ocasiones no han aparecido las palabras Ronaldo ni Mourinho (las 3 que explicamos en el post del 14 de febrero pasado más la portada del uno de marzo), que le dedica esta semana 6 editoriales al club merengue (3 de ellas a Mourinho), que regala un bufanda del técnico portugués, etc.

No entendemos cómo alguien que escribe en un periódico tan contaminado puede llegar a redactar algo así. Alguien que además en su blog afirma que es “del Madrid desde pequeñito, y a mucha honra. Ser madridista mola porque somos más, somos mejores y tenemos razón. Y sí, también creo que Florentino es un ser superior”.

A este fanático sólo nos queda refrescarle que en la meseta también rige el artículo 20 de la Constitución, algo que él también podría recordarles a Eduardo Inda, Tomás Roncero, Siro López, Tomás Guash, Paco García Caridad, José Damián González, Alfredo Relaño, Paco González, Roberto Palomar, Manolo Lama, Iñaki Cano, etc.

 

Otra vez cambiando declaraciones

Vimos el pasado 2 de marzo la particular habilidad que tiene Marca de cambiar declaraciones para que acaben diciendo lo que a ellos les interesa. Hoy lo hemos vuelto ver con las declaraciones que realizó ayer Mourinho en rueda de prensa. El técnico madridista manifestó que “quieren acabar con el campeonato la próxima semana, a lo mejor yo doy alguna ayuda para que se acabe con el campeonato“.

Estas declaraciones no parecieron demasiado atractivas para Eduardo Inda y decidió cambiarlas por: “Quieren que perdamos la liga la próxima semana”. La intencionalidad de Mourinho seguramente iba por ahí, por eso lo podrían haber redactado sin la necesidad de entrecomillarlo y faltar una vez más a la verdad.

Marca 12-03-2011

Al igual que el día dos de marzo, en páginas interiores recogen un titular más verídico que no el falso de la primera página: ”Buscan acabar con la Liga la próxima semana”. No entendemos el por qué de este doble juego de mentiras de Marca y todavía menos que su director se empeñe en vendernos esto como periodismo serio.