El «periodismo» de Punto Pelota II

En La caverna deportiva nunca nos ha gustado el estilo de Josep Pedrerol, presentador del programa Punto Pelota. Es una cuestión de gustos, pero entendemos que un periodista en un plató de televisión debe ser lo suficientemente profesional para no culpar o ridiculizar a un compañero de su equipo por un error. Lo hemos visto más de una, más de dos y más de tres y más de…

Lo que sí le reconocemos es que tiene una gran capacidad de manipulación para presentarse anoche como una víctima en un programa que tenía muy bien preparado. Primero intentó dar una lección de compañerismo con Quim Domenech, el redactor del fatídico vídeo que ha propiciado la retirada de las acreditaciones en las instalaciones blaugranas. Además de llamar «borregos» a otros periodistas ya hemos visto en los anteriores vídeos qué es lo que entiende por compañerismo Pedrerol.

Después en otro discurso preparadísimo criticó duramente al director de Mundo Deportivo, Santi Nolla, entre otras cosas, por preparar una encuesta preguntando si el Barça debería denunciar a Punto Pelota. Pedrerol aseguró que el día que Clemente vetó a Mundo Deportivo él se puso departe del periódico catalán (escuchando su discurso da la sensación que fue el único que se indignó aquel día). Lo que ayer no dijo son las descalificaciones que ha tenido hacia otros compañeros de profesión llegando en algún caso hasta el insulto. O al más puro estilo Mourinho aparentar no conocer el nombre de un conocido periodista catalán y situarlo en una televisión local cuando sabe perfectamente el nombre, el programa que dirige y que no trabaja en una televisión local, sino en TV3.

Y también nos intentaron colar unas imágenes muy estudiadas y acompañadas de música en las que se presentaban como víctimas a todos los colaboradores de Punto Pelota. Pues con este tipo de periodismo mejor que se vayan con la música a otra parte y punto pelota.

Hay que vender periódicos por encima de todo

La caverna mediática que todo lo ve nos muestra hoy en la portada de sus dos periódicos deportivos la mano de Busquets como penalty, pero se les escapa el que cometió Sergio Ramos.

Marca, por lo menos, nos comenta que el defensa madridista debió se expulsado (obvia que por un codazo traicionero dentro del área); sin embargo As, el periódico que lleva años hablando de Villarato parece no tener sitio en su primera página para resaltar el codazo, penalty y expulsión del jugador blanco. Evidentemente, Relaño sí tiene espacio para recordar la mano de Busquets.  Y es que Alfredito tiene que seguir con su absurda teoría que tantos periódicos le ayuda a vender. En la caverna mediática y en As todo vale.

El «periodismo» de Punto Pelota

Como ya habréis leído o escuchado el FC Barcelona ha decidido denunciar a Punto Pelota ante el Col·legi de Periodistes de Catalunya y retirar las acreditaciones a Intereconomía TV, entre otras cosas, por el lamentable vídeo en el que con malas artes intentaron conseguir información sobre la renovación de Guardiola.

La caverna mediática más extrema se ha llevado las manos a la cabeza por la decisión del club catalán, pero días antes parece que aplaudían la decisión del Real Madrid de vetar a Canal+ francés por la polémica con los guiñoles.

Viendo vídeos de Punto Pelota como el que denuncia el club catalán podemos entender que se le impida la entrada a algo que está más cerca de Sálvame, de los guiñoles franceses o de los Morancos que de un programa de información deportiva.

Os dejamos un último vídeo para que decidáis vosotros mismos si un programa así debe estar acreditado en algún campo de la Liga o simplemente considerarlo como un formato de entretenimiento más al que no se le ocurriría jamás solicitar entrar en un recinto deportivo.

La orientación de Marca

Marca 20/2/2012

“Lo que sí parece evidente es que Marca está más orientado a todas las aficiones y a todos los deportes. Siempre ha sido así”. ¿Recordáis estas palabras? Las escribió el actual director de Marca, Óscar Campillo, en una charla con los lectores en junio de 2011.

Hoy hemos vuelto a ver en su portada qué es lo que entienden desde ese periódico por “estar más orientado a todas las aficiones”. Ayer se repitió la historia de la final de Copa del Rey de baloncesto del año pasado: Barça y Madrid en la final, uno de los dos es mejor y gana al equipo que juega en su ciudad (no en su pista como han intentado vender algunos cavernarios).

El año pasado cuando vimos su primera página no nos pareció que estuviera tan “orientado a todas las aficiones y a todos los deportes”. Seguramente cuando el señor Campillo escribió esas palabras olvidó decir que su periódico siempre ha estado orientado a todas las aficiones del Real Madrid, a la del fútbol y a la del baloncesto.

Marca 14/02/2011

La final de Copa

Ya apuntamos en el anterior post cuál es el principal miedo de la caverna mediática: la posible final de Copa en el Bernabéu. Evidentemenete el Real Madrid no está obligado a ceder su estadio, pero lo mejor de todo son las excusas que nos brindan los cavernarios. Os dejaremos una pequeña muestra porque estamos convencidos que en breve la caverna volverá a darnos muestras de su “canguelo” con este tema.

Alfredo Relaño y su bufón, Tomás Roncero, manipulan cuando manifiestan que la final de 2009 se disputó en Mestalla y “todo salió bien”. Roncero asegura que entonces ningún club (Barça y Athletic) protestó por jugar la final en Mestalla. Simplemente, mentira. Ambos clubes solicitaron que la final se jugara en el Bernabéu, pero la final ya estaba apalabrada en Valencia, en lo que se suponía que debía ser la despedida de Mestalla. Los clubes insistieron en el estadio del Real Madrid por su mayor capacidad, pero siempre encontraron la negativa de la Federación Española de Fútbol.

Tampoco “todo salió bien”, cuando 3/4 partes del estadio valencianista estuvieron ocupadas por seguidores vascos, en un reparto muy poco equitativo de las entradas. ¿Aquello también era Villarato?

Lo que empieza ser ridículo es el tema populista del himno. En La caverna  deportiva entendemos que ningún himno debería ser pitado (¿respetaría cualquier estadio de España el himno de Francia? Seguramente ni los “guiñoles» de Canal +), pero hacer populismo barato con este tema empieza a ser penoso; entre otras cosas porque hemos visto pitar otros himnos en el Bernabéu y entonces no pasó nada.

A Roncero, por su categoría de mayor bufón de la caverna mediática, no nos lo tomamos muy en serio, pero sí que es cierto que debería medir sus palabras cuando insinúa que la afición culé es una afición violenta que quiere ir a Madrid a destrozar el estadio. Simplemente quieren ir a ver ganar lo que el año pasado parecía que era el mejor título de la historia.

Todavía no sabemos dónde se disputará la final de este año, pero sí hay dos cosas claras: la primera es que el Benabéu y la caverna mediática ya cantaron el otro día “la final de copa no se juega aquí” y la segunda es que, se juegue dónde se juegue, “la final de Copa no la juega el Madrid”.

Otra mentira de As

As 8 /2/2012

Athletic y Barça repetirán la final de Copa del Rey de 2009 disputada en Mestalla, algo que gusta poco a la caverna mediática. Ya han empezado a vender el tema de los silbidos al himno y demás historias que poco tienen que ver con el fútbol. Sin embargo, lo que más preocupa es que la final de este año se dispute en el Bernabéu porque no les hace mucha gracia que el recién premiado con el Laureus como mejor equipo del mundo pueda levantar el título en el santuario blanco y se escuche el himno culé por megafonía como en 1997.

Por eso, desde As ayer aseguraron que “el Madrid no cederá el Bernabeu”. Hasta aquí todo correcto, pero una vez más el periódico de Relaño vuelve a mentir al lector cuando asegura que una de las razones por las que el Madrid no dejará su estadio es porque “el Barça negó el Camp Nou” en la final de 2004 que finalmente se disputó en Montjuïc y que ganó el Zaragoza. Miguel Ángel López, coordinador de partidos de la RFEF, desmintió rotundamente la información del periódico de Relaño asegurando que «fue el Ayuntamiento de Barcelona el que ofreció como sede el Estadio Olímpico de Montjuïc. El Barça nunca se negó«.

Viendo como las gasta, las ha gastado y las gastó este periódico, nos creemos más la versión del señor López que, además, también ha sido reafirmada por el club catalán.

Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio

Portada de As 3/2/2012

Bienvenidos al circo de Alfredo Relaño… El director de As asegura en su portada de hoy que Mourinho es una obsesión para el mundo barcelonista porque desde la capital catalana se realizan más busquedas en Google del entrenador portugués que desde Madrid. Además, añade que esas búsquedas se producen más en lengua catalana que en castellano.

 

Eso para As es una obsesión, pero que un club intente copiar el modelo de una institución, no lo es. Lo mejor de todo es que la portada que os dejamos a continuación es de ayer. Imaginamos que el aluvión de críticas que le llegaron durante todo el día por su “obsesión”, le han obligado a contrarrestar con la anecdótica portada de hoy con Mourinho.

Portada de As 2/2/2012

La memoria de Marca

Simplemente, vomitiva la portada de Marca hoy. Este periódico, al igual que toda la caverna mediática, se ha pasado los últimos años clamando contra las “injusticias arbitrales” y hoy planta una primera página así.

Marca es este periódico que sigue contando con las destructivas columnas de José Vicente Hernáez, en las que, además de insultar, se dedica a llorar semana tras semana y a recordarnos que aquel árbitro hace 5 años no pitó un penalti que sólo él vio o que aquel otro árbitro benefició al Barça porque le concedió un penalti que sí lo era, pero que «es de los que no se pitan». Además este señor es el encargado de escribir “La otra Liga” (clasificación paralela a la real según su criterio), sin duda lo más patético que hay en Marca.

Os dejamos algunas portadas (observaréis que ningún titular va entrecomillado) que han dedicado estos últimos años para que veáis quién es el que realmente cambia el discurso ahora.