El guión ya escrito de la caverna mediática

En La caverna deportiva nos hemos tomado una pausa hasta mediados de junio. Sin embargo, no podemos dejar pasar todas las tonterías que están escribiendo y diciendo estos días (especialmente la basura que están lanzando sobre el relevo de Pep Guardiola).

Tampoco nos olvidamos que en septiembre hablaban de una Liga devaluada, sin interés y hoy escriben en portada que se trata de “la Liga más difícil”.

 

Una Liga que Alfredo Relaño nos aseguró que estaba amañada por el Villarato, pero que él y su tropa celebran hoy como si fuera la primera.

Otro año más, nos quedamos sin ver las dos manitas que el mayor bufón de la caverna nos prometió en abril de 2011, por culpa de Sergio de Ramos y de alguien al que intentan coronar con el Balón de oro, pero unos meses atrás era “un falso grande”.

Sin embargo, lo que más pena nos da es algo que hemos anticipado en algún post: el título que vendió la caverna mediática como el más importante de la temporada pasada, parece ser que este año no tiene el mismo valor. Da igual que se enfrenten los dos equipos que más veces lo han conseguido, da igual que lo disputen los dos clubes más antiguos de Primera, da igual que a priori sea una final muy bonita con dos conjuntos que juegan a fútbol, da igual que además tenga el aliciente de ser la misma final de hace tres años, da igual que sea el último partido la temporada, da igual, da igual…

No era difícil adivinar que, estos días y después de la final, se iba a hablar más del himno que del partido en sí. El guión mesetero está ya escrito, así que suerte a los dos equipos que tienen la oportunidad de escribir otra página de oro en su historia, aunque le pese a la Brunete mediática.

¡Es un escándalo!

Es cierto que es un escándalo que todavía se permita que Pepe pueda jugar en la Liga española después de todo su historial. Es un escándalo que alguien que podría ser el referente de muchos niños nos tenga acostumbrados a gestos barriobajeros y a un vocabulario propio de un macarra.

Es cierto que es un escándalo que un entrenador que colecciona expulsiones y al que hemos visto llegar hasta a la agresión física continúe con un comportamiento que mancha partido tras partido el club al que representa.

Es cierto que es un escándalo ver, por enésima vez, el mal perder que ha inculcado Mourinho a su equipo y que continúa siendo aplaudido por parte de la Brunete mediática (incluso plantándoles después del partido de anoche) porque comparten que el fin sigue justificando los medios.

Es cierto que es un escándalo que un jugador, que es capaz de llamar “anormales” a la afición contraria, haga gestos y se dirija al árbitro diciendo “robar, robar sólo robar” y la caverna mediática no reclame que le caiga una sanción ejemplar como exigieron con Piqué. Esperamos que en las próximas horas Sánchez Arminio, presidente del colegio arbitral, solicite una sanción para alguien que no cree en la honestidad de los árbitros españoles.

Es cierto que todo eso y más es un escándalo, pero también es un escándalo que la caverna haya vendido un “pasillo” en el Camp Nou, ahora le haya entrado el “canguelo” (esperamos de Marca el mismo número de portadas que en años anteriores) y no sean capaces de reconocerlo (quizá comparten las palabras de Guardiola) y vean que no es el «fin de un ciclo», sino el fin de su propio circo.

 

Relaño, el nuevo Inda

Alfredo Relaño es el único director de periódico que tras el partido de anoche en el Bernabéu ha llevado una imagen a portada del penalti de Valdés sobre Cristiano Ronaldo. Nadie puede dudar de que se trata de un penalti claro, al igual que el cometido por Marcelo sobre Pedro. Tan claro es el primero como el segundo, que incluso Marca reconoce en su primera página las dos penas máximas en la dos áreas. Sin embargo, la portada de Relaño censura el penalti cometido por el defensa madridista para que uno de sus secuaces, Tomás Roncero, pueda seguir conspirando con la burda teoría del Villarato, pero eso lo dejamos para el siguiente post.

«Campo Nuevo» y «la caldera del odio»

Si ayer veíamos como José Vicente Hernáez bautizaba al estadio del FC Barcelona como «Campo Nuevo», hoy es el turno de Carlos E. Carbajosa, redactor de El Mundo, que ha optado por «la caldera del odio».

El artículo no aporta nada nuevo, es simplemente una nueva excusa para recordarles a los lectores lo malo que es el público del Camp Nou insultando y lanzando objetos contra el club blanco. Así, comenta por enésima vez, entre otras cosas, el episodio del cochinillo y la botella de JB, cánticos contra Figo y Ronaldo y lo malvado y pérfido que fue Guardiola en el clásico de la manita al no entregarle la pelota a Ronaldo.

Una vez más, la caverna mediática removiendo algo que huele tan mal como sus redacciones.

Los «palos» de Marca a Villa y Piqué

Menudo artículo lleno de “palos” le ha regalado hoy Marca al delantero del FC Barcelona David Villa. Bajo la excusa de comparar el número de lanzamientos a los postes que han realizado el Guaje y Cristiano Ronaldo han pasado a comparar otros números destacando, entre otras cosas, que el asturiano sólo ha conseguido la mitad de goles que el portugués o que es el jugador que más veces cae en fuera de juego.

Un artículo plagado de datos negativos sobre el máximo goleador de la historia de la Selección española que nos parece desproporcionado e injusto. Las comparaciones entre Messi y Ronaldo están muy vistas, pero comparar al asturiano y al luso es casi tan estúpido como intentar comparar los números de Pinto y Casillas. Además no se trata de una comparación estricta, sino que tratan de resaltar la mala racha goleadora que está atravesando el 7 del Barça:”El Guaje lleva cinco palos (en Liga), es el que más cae en el fuera de juego y lleva 10 partidos consecutivos sin anotar un tanto”.

Eduardo Inda todavía no ha olvidado el ridículo que hizo con varias portadas y fotomontajes con Villa como protagonista, si no nos creímos aquello cómo nos vamos a creer todas las mentiras que ha lanzado uno de los mayores fanáticos de Marca y de la caverna, José Vicente Hernáez, sobre Gerard Piqué.

Marca junio de 2009

El «periodismo» de Eduardo Inda

El surrealismo periodístico de Marca llega a tal punto que hoy, en vez de mostrarnos la fotografía de la redactora que firma la noticia del FC Barcelona, nos presenta un fotomontaje (¡Qué novedad!) de la cara de Mourinho como si fuera golpeada por alguien. Además, y para adornar la imagen, le acompaña la inscripción “El punching Mou”.

Este es un nuevo ejemplo del “periodismo” que le gusta a Eduardo Inda, director de Marca, que igual te enseña “El punching Mou”, que un fotomontaje sin dientes y sangrando de Cristiano Ronaldo (ver post del 22 de febrero de 2011), que destroza un cuadro de Goya (Los fusilamientos del  3 de mayo) para simular un fusilamiento a Mourinho y realizar una de las portadas más penosas de la historia de la caverna mediática.

Marca 19/11/2010

Con portadas como esta nos acercamos un poco a esos fumadores que todavía se quejan de la prohibición de fumar, razón no les falta, antes deberían haber prohibido que se pueda leer el Marca en los bares.

Marca y sus titulares con preguntas

La portada de Marca de hoy es de las más completas que hemos visto en mucho tiempo. Aparte de unas palabras del atlético Thiago y del presidente del COI, nos presenta una entrevista en exclusiva (la segunda parte de la entrevista de ayer con Maradona), la publicidad de la promoción de Pajares y Esteso, un recordatorio para Guti, unas supuestas palabras entre comillas de Florentino a Mourinho, el avance de que el Madrid repescará a Callejón en junio y lo más brillante de todo, un fotomontaje de Borja Valero acompañado de un titular en pregunta.

De los fotomontajes ya hablamos el pasado 22 de febrero y explicamos  el porqué de su uso, pero un titular en pregunta no sabemos de qué manual de periodismo lo han podido sacar. Con este tipo de titulares tienen la capacidad de inventar la noticia que quieran. Formulan la pregunta y después sólo tienen que explicar si es posible o no es posible. Imaginad el mismo titular pero con un fotomontaje de Cristiano Ronaldo vestido del Chelsea. Después en la noticia solo habría que decir que es un jugador que gusta mucho a los técnicos del equipo inglés desde que jugaba en el Manchester, que reúne la cualidades perfectas para jugar en ese equipo, pero que su alta cláusula, la llegada de Fernando Torres y dos cosas más son un freno para su incorporación.

Este es el periodismo de Marca y de su director, Eduardo Inda, y como no es la primera , ni la segunda vez que plantan un titular en pregunta os lo mostraremos en el próximo post.

 

Ya no les da ni vergüenza

Si alguien te anuncia una entrevista con el mejor jugador de la historia de fútbol esperas encontrar algo más que preguntas sobre el Real Madrid. Marca nos presenta hoy una entrevista en exclusiva con Maradona firmada por su director, Eduardo Inda, y por Juan Castro en la que de un total de 21 preguntas 14 están relacionadas, directa o indirectamente, con el club merengue.

Entrevistar a Maradona y preguntarle tanto por un club del que él nunca formó parte no deja de ser algo bastante curioso. Igual que mimen, cuiden, besen, adoren, exageren, idolatren y magnifiquen todo lo que hacen Cristiano Ronaldo y Mourinho (hasta hoy, y sólo con la excepción de 3 días, han acaparado o han sido mencionados en todas las portadas de Marca de 2011. Ver post del pasado 14 de febrero.) y en la primera página sean capaces de repescar de una entrevista de Sky Sports la siguiente frase del entrenador luso sin ponerse como mínimo colorados: “Pep vive en su jardín protegido por la prensa local”.

Si os estáis preguntando qué lleva hoy en portada el otro periódico deportivo de la caverna mediática, quizá os sorprenda que sean declaraciones de Mourinho. Lo dicho, ya no se ponen ni colorados.

Marca y As 24-02-2011

Otra vez con el Photoshop

El uso de fotomontajes en la prensa deportiva suele ser algo habitual para hacer más atractivas ciertas portadas y así poder vender más. En La caverna deportiva es algo que no nos apasiona, pero que entendemos que puede ayudar a incrementar las ventas de un periódico. El problema está en el uso inadecuado que se le pueda dar a un fotomontaje como ha hecho hoy el periódico Marca.

Desde la llegada de Eduardo Inda a este diario hemos visto como en su primera página se abusa de esta técnica con resultados bastante dispares, pero ninguno como el que hemos visto hoy. Después de unas declaraciones del jugador de Osasuna Pandini en las que aseguraba que en su país “Cristiano Ronaldo hubiera tenido que pedir cita con el dentista”, el periódico de Inda ha realizado un lamentable fotomontaje de cómo “quiere dejarle la cara Pandiani a Cristiano”. El fotomontaje, como podéis ver, nos muestra a Ronaldo sangrando y sin varios dientes.

Si las declaraciones de Pandiani son desafortunadas e inaceptables, Marca tiene muchos columnistas y espacios de opinión donde denunciarlo, pero no con un también desafortunado e inaceptable fotomontaje que se aleja de cualquier regla periodística. Os dejamos algunos fotomontajes de la era Inda para que comprobéis que los hay de todos los tipos, pero bastante inofensivos, la gran mayoría, comparados con el de hoy; así tenemos el infantil (Calderón como Pinocho), el político (comparar a Fergusson con Franco), el de cine (Clemente de Superman), el deseado (vestir a Villa del Madrid), etc.

Simplemente es un despiste

Es posible que hoy el lector  habitual de Marca se encuentre un poco perdido con la portada que le ha llegado a sus manos. Seguramente tiene la sensación de que le falta alguna cosa y es que así es. Es la primera vez en este mes que no aparece ni una sola alusión escrita o fotográfica de Mourinho ni  de Cristiano Ronaldo en la primera página.

En lo que llevamos de año esto sólo ha pasado en dos ocasiones más (el 5 y el 22 de enero), por lo que creemos que sólo se debe a un pequeño despiste. Un pequeño despiste como cuando, a pesar de haberla retransmitido en directo en su canal de televisión, se olvidaron de mencionar qué equipo ganó la Copa de España de fútbol sala.

Por eso, esperamos que los fieles lectores del periódico de Eduardo Inda no lo tengan en cuenta, es mejor que piensen que en el espacio dedicado habitualmente a los portugueses hoy han podido conocer quién ganó ayer la Copa del Rey de baloncesto.